因此，對於林口干城二村案的指控，蔡適應也不得不審慎評估。
（中央社）西班牙9日上午在馬德里市中心舉行第11屆狗拉松公益路跑活動，逾5000組毛孩和飼主結伴參與。西班牙蘇菲亞王后（Reina Sofía）擔任這屆活動榮譽主席，呼籲以領養代替購買、不棄養寵物。
中央社記者胡家綺馬德里攝 111年10月10日 今年58歲的皮勒（Pilar）告訴《中央社》記者，這是她第四次參加狗拉松路跑，希望能藉此幫助更多流浪動物庇護所，鼓勵更多人以領養代替購買、不要虐待動物。中央社記者胡家綺馬德里攝 111年10月10日 狗拉松公益路跑由名媛波托（Alejandra Botto）所創辦，過往10屆累積逾3萬8000組毛孩和飼主參與。中央社記者胡家綺馬德里攝 111年10月10日 開賽時天空本來烏雲密布，隨著賽程進行，陽光開展、氣溫升高。不少完賽的狗兒在返回哥倫布廣場時氣喘吁吁，忍不住跳進廣場上的噴泉戲水沖涼，主人們也開心地在一旁拍照留念。參賽的飼主不分男女老少，賽道上有媽媽一手推嬰兒車、一手牽毛孩跑步，有家庭全家大小一起出動，有人用推車推著年邁走不動的寵物前行，也有狗主人高舉已過世的狗兒照片邊哭邊跑，感動了現場觀賽的民眾。
波托在活動上將今年的狗拉松榮譽獎，頒發給擔任榮譽主席的西班牙蘇菲亞王后，感謝她自2013年以來對於狗拉松公益路跑的支持。30%的報名費用收入交予狗拉松非營利組織，用於教育宣導活動外，也與西班牙獸醫醫院合作，提供經費不足的流浪動物庇護所，作為為狗貓進行節育的費用。立法院所作之「附帶決議」，對於行政機關之拘束力範圍、程度及效力，素來為我國行政法領域的討論課題。
該年立法院三讀通過《學生輔導法》，在民進黨立委堅持之下，輔導法並未將教官、教官室納入規劃中的校園三級輔導體系。Photo Credit: 中央社 台北市大直高中21日上午舉行111年國家防災日防空及震災複合式災害疏散避難演練，學生以書包蓋頭防護。由於附帶決議內容並未明文入法，在立法院實務運作上，「附帶決議」逐漸成為多數黨與少數黨在條文審查時，凝聚共識的妥協方案。軍官爭相轉任到各級學校服務，是國軍長久以來的陋習。
然而，《輔導法》逐條審查的主導權，仍取決於握有席次優勢的國民黨委員。在民進黨立委強力爭取之下，立法院以條文附帶決議的方式，要求國防部及教育部必須在八年內完成教官退出校園。
然而，就像威權時期軍隊中的「政工」，在民主化後從「軍監」轉變為心輔、心戰與保防功能的「政戰」，藉此維持官科存續。諸如，牙體技術師、驗光師、中藥師，甚至更早之前的社工師，都曾經發生過在立法三讀通過之後，沒有證照的從業人員，透過各種管道向行政、立法部門陳情請願。綜觀全世界民主國家，更無軍人長期進駐校園，甚至納入學校運作必要人力的案例。值得注意的是，當時國民黨立委仿傚在野黨的策略，以條文附帶決議的方式，要求教育部在教官尚未全面退出校園、輔導教師人力還未補齊前，仍應將教官納入校園輔導人力。
《學生輔導法草案》逐條審查時，曾有立委主張教官納入校園輔導人力，也有騎牆派的委員，想維持進步形象，又想顧軍公教基本盤。或許礙於政黨立場，蔣乃辛等開明派的國民黨立委，雖未表態支持教官退出校園，但是在審查過程「尊重」2013年由民進黨立委主導通過的《高級中等教育法》附帶決議。作為過往威權統治時期的歷史餘緒，教官制度經過數十年的運作之後，學校職缺已然成為許多軍人眼中的爽缺。再加上民進黨立委輪番猛攻，校園危安事件所帶來的社會壓力，教官退出校園終於順利完成法制工作。
估計應該是這個原因，所以才會有人找立委、總統陳情，再次主張教官不能退出校園，才導致日前蔡總統在民進黨中常會的爭議發言。不過幸好在楊玉欣等立委跨黨派合作之下，不僅身心障礙學生，「特殊境遇、文化或經濟弱勢及其他明顯有輔導需求之學生」也都納入《輔導法》，成為法定學校主動關懷對象。
無論如何，經過兩次修法審查之後，教官退出校園，已經是時間上的問題。除此之外，民進黨委員明智地選擇戰術性退讓，不堅持「教官退出校園」必須明文入法（《輔導法》），換取國民黨立委也不堅持「教官於緩衝期作為輔導人力」納入輔導法條文，避免法案審查陷入僵局。
換言之，立法者經由制定學生輔導法，確立校園輔導人力走向專業化，與軍訓教官體系分流的立法政策。威權統治時期，教官作為黨國體制校園監控工作的第一線執行人員，對於人權的嚴重侵害，是無可否認的歷史事實」「你們憑什麼廢除死刑？」「你們有沒有良心？」「你們為什麼要幫壞人？」「你們為什麼要阻止死刑執行？」「下地獄吧。在事實尚未明朗之際，網路留言板便充斥著「正義之聲」，惋惜逝去性命的高材生、譴責疑似犯下殺人案的自閉症弟弟、批評對身心障礙者網開一面的司法。」「不支持死刑的被害人家屬，一定不夠愛自己的孩子」 重大犯罪事件發生後，儘管案情尚未明朗，嫌犯可能還沒抓到，廢死聯盟辦公室的兩線電話就會接力響起，幾乎每一通電話都是來責備我們廢除死刑的主張，認為社會上會發生兇殺案，都是廢死聯盟害的，所以我們跟兇手一樣可惡，甚至更可惡。全國頂尖醫學院畢業，前途看好、即將要成為醫生的哥哥，竟然被患有自閉症的弟弟給殺害了。
來電的陌生人會詛咒廢死聯盟的成員和家人不得好死，如果是女性同仁接起話筒，對方更會加碼恐嚇你被強姦、被分屍，希望你死相悽慘。還記得媽媽嘴咖啡店的雙屍命案，店老闆無端被捲入，媒體和網路言論繪聲繪影地描述他參與犯案的過程，最後證實店老闆根本是無辜的。
每一個犯罪事件都在人們胸中留下或多或少的衝擊與創傷。即使理性上知道犯案的兇嫌逃不過法律的制裁，但我們又不是活在包青天時代，台灣也早已脫離那種當政者說抓就抓、說殺就殺的年代，還是有正當司法程序仍要遵守，等到兇嫌被判刑確定，最快最快也至少要兩年。
不同之處，只因為我們對於刑罰最嚴重的懲罰方式的選擇不同，你要的是剝奪生命與所有可能性的死刑，我要的是讓罪犯與社會隔離，同時讓他有改過、回歸社會可能的徒刑。如果有多一些人願意正視人性的惡、理解人生的艱難，或許就可以對掉落深淵的人們多一點理解，也能對被害人家屬多一點包容和體貼。
但要打電話對著完全不認識的人飆罵，多少需要點勇氣，更多的「正義之士」選擇不用現「聲」的網路留言，在電腦螢幕的屏蔽之下，匿名留下的惡毒文字與煽動圖文，彷彿要號召萬人起義。還好，現在我們有言論自由和網路，等不及看到兇嫌遭到制裁的觀眾和網友，紛紛當起正義之聲。有人選擇同悲，所以我們看到北捷隨機殺人案、小燈泡案、台南雙警殉職發生之後，人們自發性地到案發地點獻花致哀。有人選擇共怒，隨著媒體一面倒地怒罵加害人、怒罵執政者、怒罵司法、怒罵支持廢除死刑的人。
台灣人素樸的正義感，令人感動，這股力量集結起來曾經掀開層層黑幕的國防「布」，為在軍中被霸凌致死的洪仲丘爭取正義，終止軍事審判。先在網路上把相關人肉搜一遍，公佈嫌疑人的臉書帳號、照片，得知他的嗜好、興趣，如果網路上搜不到什麼資料，就從他的親友下手，把他的家人、配偶、朋友、學校同學都挖出來，讓大家看看到底是誰會把這樣的兇手當朋友、看看到底什麼樣的家庭會養出這樣的殺人犯。
當鄉民的正義用來對抗霸權，可以發揮很大的力量，甚至推翻暴政。就像你走在街上，迎面而來的陌生人突然面目猙獰地朝你拳打腳踢，要把你往死裡打那樣。
儘管難以理解這樣的行為，但我還是相信，這個打電話在你耳邊大聲辱罵的人、那個在網路留下惡毒貼文的人，平常時候其實跟我差不多，對陌生人會保持基本的禮貌，對身邊的人會展現基本的同理心和同情心：走路撞到別人會說「對不起」，搭電梯會幫別人壓住開門鍵，看到小孩跌倒會伸手幫忙扶起⋯⋯。重大的案件，媒體緊迫盯人地報導，捕捉嫌疑人的一舉一動、眼神、嘴角、表情，並且加以詮釋，彷彿自己一眼就看穿嫌疑人的內心世界。
本文經人本教育札記授權刊登，原文刊登於此 原標題： 別讓自己成為幫凶 延伸閱讀 台灣人為什麼擁抱死刑？當死刑成為共感之「苦」，廢死者的「置身事外」就成為仇視對象 黃致豪 Ｘ 林立青：當我們討論死刑時，我們討論的並不是「死」，而是「人」 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。在這些例子裡，偵查不公開原則早已被放棄，變成偵查大公開，浪費偵辦案件的黃金時間不說，還可能造成冤案，更別說草率的偵辦過程對被害人家屬而言，無非也是一種折磨。對於無辜的受害一方呢，媒體當然也要盡職報導，案發現場一再重播、一再重述，以為多講一次就能幫被害人多出一口氣，多播放一次就可以多鞭一下那可惡的加害者。為了把這些情緒發洩出來。
但是，光有正義感和熱情，像無頭蒼蠅亂衝撞，並不能讓我們看清楚真相，憑著熱血想出一口氣，會阻擋我們彼此溝通的機會。但是，如果這股洩洪般的正義感，僅是被情緒帶著走還沒看清事實，這股力量會把真相掩蓋，也沖走應該關注的議題，更糟糕的是，這股力量可能會誤導案件偵辦方向，並且對個人造成嚴重且難以彌補的傷害。
只是有時，甚至連立場不同的被害者家屬也被罵了進去。或者最近的台南雙警殉職案，竟然連續誤認兩位「陳姓嫌犯」，差點成了冤案受害者。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。看到這樣的報導，每個人一定都會義憤填膺。
留言0